Les villes qui préservent la peau du stress et de la pollution (étude)

C’est une étude plutôt originale que propose le moteur de recherche d’ingrédients chimiques suisse Chemberry : un classement des villes mondiales établi selon l’impact de neuf facteurs liés au mode de vie et à l’environnement sur la peau. 

Faut-il s’installer à Phoenix, aux Etats-Unis, ou à Oslo, en Norvège, villes classées en tête pour la santé cutanée, pour protéger sa peau des aléas climatiques, de la pollution ou du stress ? C’est en tout cas ce que suggère cette étude inédite publiée par la plateforme Chemberry, propriété du groupe chimique suisse Clariant. 

Quatre-vingt villes choisies parmi les plus peuplées du monde ont été analysées sur la base de neuf critères : températures annuelles moyennes, jours de soleil, indice UV moyen, qualité de l’air, vitesse moyenne du vent, taux d’humidité moyen de l’air, nombre d’heures travaillées par personne, temps passé dans les embouteillages et consommation quotidienne moyenne de cigarettes. 

Certes, la ville idéale (pour la peau) n’existe pas. Tout est affaire de moyenne. Ainsi, c’est à Brisbane (Australie), Phoenix (États-Unis) ou Canton (Chine) que l’on trouve une température idéale pour la peau, soit environ 22°C, tandis que les plus faibles indices UV se situent plutôt dans des villes du nord de l’Europe, comme Reykjavik, Helsinki, Oslo et Stockholm.

Moins de particules en suspension à Edimbourg 

Mais le soleil, à petite dose, n’est pas néfaste pour la peau, notamment pour synthétiser son stock quotidien de vitamine D ou atténuer certaines maladies de peau (psoriasis ou vitiligo, par exemple). Dans ce cas, c’est à Belfast, en Irlande du Nord, qu’il faut se rendre, car la ville est en tête du classement pour le nombre de jours de soleil par an. 

En matière de pollution de l’air, c’est à Édimbourg, en Écosse, qu’il faut vivre, la ville comptant le moins de particules en suspension dans l’air. On sait aussi que le vent peut avoir une action desséchante et déshydratante. Mieux vaut alors s’installer à Montréal, où la vitesse annuelle du vent est la plus basse…

A l’inverse, une exposition de la peau à l’humidité, dans des villes présentant un taux élevé comme Panama, Lima et Singapour, peut aussi provoquer des inflammations à la longue, voire de l’acné. Pour éviter ces désagréments, vivre à Phoenix, New Delhi ou Istanbul, où la concentration de vapeur d’eau dans l’atmosphère se situe entre 30% et 50%, serait plutôt recommandé. 

Phoenix, Oslo et Montréal en tête du classement

Mais il n’y a pas que l’environnement qui peut avoir un impact négatif sur la peau. Par exemple, la capitale de l’Arizona, Phoenix, compte le moins d’heures passées dans les embouteillages aux heures de pointe par conducteur, ce qui suppose un stress au volant beaucoup moins important que dans d’autres villes. Le travail, supposé lui aussi facteur d’anxiété, a aussi été pris en compte. Ainsi, c’est en Allemagne que le nombre moyen d’heures travaillées par semaine et par personne est le plus bas. 

Au final, les cinq villes qui tirent le mieux leur épingle du jeu sont, respectivement, Phoenix (Etats-Unis), Oslo (Norvège), Montréal (Canada), Munich (Allemagne) et Vancouver (Canada), tandis que celles qui présentent les conditions les moins favorables à une bonne santé cutanée sont Bangkok (Thaïlande), Riyad (Arabie Saoudite), Panama (Panama), New Delhi (Inde) et Mumbai (Inde).  

Quant aux villes françaises, aucune ne figure dans le top, ni en queue de classement : elles se situent au milieu. Paris se place en 26e position, grâce à des facteurs climatiques plutôt bons, mais la médiocre qualité de l’air lui font perdre des points. Vient ensuite Marseille, à la 44e position, pénalisée par ses embouteillages et un indice UV annuel moyen élevé.

 

Voir l’étude (en français), ici

https://chemberry.com/study/skin-friendly-cities-fra